Nachbarschaftsbewertungsseite Rottenneighbor von deutschen Providern zensiert
Sonntag, August 31st, 2008Die “Denunziantenseite” Rottenneighbor.com, welche den Zweck hat dass man seine rotten(d.h. verkommenen, üblen) Nachbarn auf einer Karte markieren kann wird momentan von deutschen Providern wegzensiert.
So übel das Konzept der Seite an sich ist, desto übeler ist es doch, wenn man keine Chance mehr hat zu überprüfen ob man von jemandem dort eingetragen wurde. Und wer die Seite besuchen will, findet genug Proxies wie z.B. Tor, mit denen es noch möglich ist.
Anstatt mit Zensur gegen Symptome vorzugehen, wäre es besser mit scharfem Datenschutz gegen die ganze Seite vorzugehen, bzw. da die Seite ja amerikanisch ist zumindest zu bewirken dass Deutschland aus deren Karte gestrichen wird.
[UPDATE] Technische Details gibts bei Netzpolitik
Links 34
Sonntag, Juni 22nd, 2008- Hilfe bei der Mathematik
- Hackerangriff auf Kaffeemaschine möglich
- Beweist gefälligst Eure Unschuld!
- Microsoft-Manager: OOXML hat die Schlacht um Dokumentenformate verloren
- Droopy: easy file receiving
- Jeaw – Verachtete Kunst
- Datenschutz ist Bürgerrecht
- Wer erfindet solchen Schwachsinn?
- Justizminister wollen Auskunftanspruch für Rechteinhaber
Überwachungsstaat oder nicht, das ist hier die Frage
Sonntag, April 27th, 2008Herr Schäuble, Sie sagten:
Aber bei der Diffamierung unseres Rechtsstaates als Überwachungsstaat hört es auf. Es ist schändlich, dass gerade die Linkspartei alias PDS/SED damit agitiert
Ohne auf den Vorwurf der Linkspartei gegenüber einzugehen, stelle ich hier mal eine andere ihrer Aussagen gegen die obere:
Ebenso symptomatisch ist Dr. Wolfgang Schäubles Begründung für die Onlinedurchsuchung. Seiner Meinung nach ist sie notwendig, um “ein Hinterherhinken bei der technischen Entwicklung und damit das Entstehen von Schutzräumen zu vermeiden”
Der Unterschied zwischen einem gut funktionierendem Rechtsstaat und einem Überwachungsstaat definiert sich unter anderem dadurch, dass es im Rechtsstaat Schutzräume für den Bürger gibt, in denen er der staatlichen Überwachung entgeht. Genau dies ist ihnen aber ein Dorn im Auge. Was wollen Sie denn nun?
Wikipedia schreibt übrigens:
Der Überwachungsstaat zeichnet sich auch durch die Einschränkung des Datenschutzes, der Privatsphäre und der informationellen Selbstbestimmung aus. So gesehen ist die informationelle Selbstbestimmung ein direkter Gegenspieler des Überwachungsstaats. Als Beispiele für typische Maßnahmen des Überwachungsstaates seien Rasterfahndungen, Kameraüberwachung öffentlicher Plätze, die routinemäßige Erstellung von Bewegungsprofilen, Gendatenbanken (Genetischer Fingerabdruck), biometrische Datenbanken, umfassende Kommunikationsüberwachung, sowie die Schleppnetz- und Schleierfahndung und die ab 1. Januar 2008 in der EU und damit auch Deutschland startende Vorratsdatenspeicherung genannt.
Die wenigen Punkte die noch nicht völlig umgesetzt wurden sind:
- informationelle Selbstbestimmung verhindern
- Bewegungsprofile
- Gendatenbanken
- Die informationelle Selbstbestimmung ist aber zum Beispiel eingeschränkt durch die Schufa, welche Scoring-Daten über die Bürger speichert, ohne dass die Bürger etwas dagegen tun können.
- Bewegungsprofile sind zum Beispiel für Straftäter mit elektronischer Fußfessel auch schon umgesetzt. Auch die LKW-Maut (‘Erstellung von Bewegungsprofilen zur “Terrorbekämpfung”‘) soll umfangreiche Bewegungsprofile erstellen.
- Gendatenbanken gibt es auch noch nicht für alle, aber es wird immer mehr Druck für “freiwillige Gentests” gemacht.
Links 9
Freitag, Januar 4th, 2008- 20 Jahre Haft für falsche Altersangabe im Web
- Warum Dr. Billy Baypack heute Nachmittag sein Radio öffentlich und fachgerecht zerstören wird
- Ei-Pott
- Baut Australien eine Great Firewall?: Jugendschutz artet in Zensur aus
- DATENSCHUTZ: Deutschland im Abwärtstrend
- DRM-Krieg führt zu Videoverlust /Gulli Artikel

![[Logo]](http://images.laxu.de/layout/schrift_blog.png)
Feed abbonieren
