Vielleicht weiß ja jemand die Antwort, der Fehler ist sehr seltsam. Also ich kann in Browsern (Firefox, Opera nicht aber Konqueror) keine Zeichen mit AltGr eingeben, in anderen Programmen als den Beiden aber schon.
Das wäre ja halb so komisch, und vielleicht ein Fehler in der xorg.conf bzw. der Tastaturconfig von KDE(4), aber ich habe zusätzlich noch einen Effekt:

Ich nutze Fokus-folgt-der-Maus. Wenn ich ein Fenster im Vordergrund vor dem Browser habe, welches den Fokus momentan hat, und der Mauszeiger befindet sich über dem Browser, kann ich in dem Fenster tippen, aber keine Zeichen die AltGr als Taste benötigen. befindet sich der Mauszeiger über dem Fenster mit Fokus, kann ich ganz normal alle Zeichen tippen.

Weiß irgendwer, was das für ein komischer Fehler sein kann?

Da sich sehr viel ansammelt hier eine Auskopplung aus dem Artikel über Google Chrome:

• Vorsicht – der läuft auch nach Beenden weiter!
  Jedenfalls der GoogleUpdater läuft noch
• Chrome sendet alle aufgerufenen URL [als Hash] an Google!
• Be sure to read Chrome’s fine print
• Mehrere Schwachstellen in Googles Browser Chrome
• Google Chrome – jeder Browser bekommt eine eindeutige Nummer
• Google-Chrome – die Intention liegt auf der Hand
• Chrome-Nr. und Google-ID
• Datenkrake will alle Rechte an Inhalten, die durch den Browser gehen
• So [kann man die] einmalige Identifikation entfernen
  Damit man wirklich nicht mehr identifizierbar ist, sollten alle exakt die ID aus dem Tipp verwenden, sodass alle Installation mit entfernter ID-Nummer wie eine einzige Installation aussehen.
  
• Google Chrome: alles, was man in die Adressleiste eintippt, wandert an Google
• Chrome wird zum “Schäuble-Browser”
• DATEN-SAUG-BROWSER: Web-Gemeinde zwingt Google zu Chrome-Korrekture
• Chrome ruft Google
  Mit Anleitung um die ID zu ändern
• Eindeutige Browser-Id von Googles Chrome deaktivieren
• Simples Tool bringt Google Chrome zum Schweigen

Heute um 21:00 Uhr hat Google den Download zur Beta ihres Browsers “Chrome” freigeschaltet, leider nur für Windows:

Google präsentiert beim ersten Start eine Seite, auf der man einige der Features von Chrome kennenlernen kann. Gut zu erkennen der Phishing-Schutz, welcher die Domain hervorhebt.

Wie schon der Ankündigung (in Comicform) zu entnehmen handelt es sich um einen webkitbasierten Browser. Webkit ist etwas schneller und schlanker als Gecko, was bei Mozilla Firefox und Seamonkey zum Einsatz kommt. Weitere technische Details z.B. zur Javascript Engine V8 und zum Sandboxing einzelner Tabs können dem Comic entnommen werden. Außerdem ist natürlich Google Gears integriert, was Offline Webapplikationen ermöglicht.

Ähnlich wie Safari und Internet Explorer 8 enthält Chrome einen private Surfing Modus. Alle dabei anfallenden Daten werden nach Schließen des Fensters vollständig gelöscht.

Ansonsten orientiert sich Chrome stark an anderen Browsern, was zum Beispiel der Einstellungsdialog zeigt. Alle Seiten des Dialogs sind in sehr ähnlicher Form in Firefox und Internet Explorer zu finden:

Internet-Explorer Sicherheitseinstellungen und die erweiterten Einstellungen von Chrome

Firefox Passwort Manager und der von Chrome.

Firefox Grundeinstellungen und die von Chrome

Auch der mittlere Tab in den Einstellungen entspricht verschiedenen Optionen die auch Firefox in seinem Einstellungsdialog hat. Von der Einfachheit her ist Chrome allerdings eher mit Safari zu vergleichen, welcher auch nicht viele Einstellungen ermöglich.

Mit dem Windows-Emulator WINE ließ sich Chrome leider nicht installieren. Aber es gibt Build-Instructions für Linux. Gleich mal probieren.

Fazit

Chrome bietet momentan wenig Features, welche Firefox nicht hat, hat aber das Potential einer der besten Webkit-Browser zu werden. Wenn die Sandboxing-Funktionen und das Speichermanagement echt so gut wie versprochen sind, wird er zumindest in Geschwindigkeit Firefox schlagen. Opera hingegen einzuholen dürfte nicht leicht fallen.

Das “Killerfeature” bei Firefox ist das Addon-System, welches Opera halbherzig mit Widgets nachahmt, wohingegen Chrome bisher nichtmal Userscripts (Benutzerdefiniertes Javascript für bestimmte Webseiten) unterstützt.

Update

Inzwischen häuft sich langsam einiges an Kritik an. Die Linksammlung findet sich jetzt in einem eigenem Artikel:

Google Chrome in der Kritik

Damit dürfte das neue Fazit eher lauten: Abwarten was unabhänige Entwickler aus der OpenSource-Version machen. Adblock, NoScript, bessere Cookie-Kontrolle, kein GoogleUpdater, Heimtelefoniererei komplette deaktivierbar machen, etc. wäre wünschenswert.

schöner Autovergleich.