Ich schrieb bereits über den µ-Blog soup.io. An sich eine schöne Sache, allerdings scheint mir näher betrachtet das ganze ein wenig an Content-Klau zu grenzen.

Der Comic von gestern Morgen wurde über das_system, der meinen Blog per soup abboniert hat automatisch auf der Seite gepostet. In den Statistiken gingen die Zugriffe(und soup.io referer) hoch, und ich habe mich gefreut dass der Comic anscheinend gut ankommt. Ich habe damit persönlich kein großes Problem, obwohl ich mich natürlich über Besucher auf der Seite mehr freue als über Leute die einfach nur das Bild sehen und sich nichts weiter dabei denken.

Als mich dann mal interessiert hat warum so viele von soup zum Blog kommen, obwohl das Bild doch dort schon eingebunden ist, fiel mir auf, dass die ganzen neuen Besucher alle nur das favicon.ico geladen haben. Der Comic selber liegt auf einem anderem Domainnamen, daher fällt das Bild selber in der Blogstatistik nicht ins Gewicht.

Nun gut, ich freue mich natürlich, aber das ist ja nicht bei allen Leuten so. Zum Beispiel der Lawblog hat schon drastisch darauf reagiert, dass jemand seine Beiträge einfach einbindet. Und das ist soweit ich weiß keiner der Serienabmahner die nur nach einem Anlass suchen.

Zusammenfassend sind es vor allem diese vier Punkte:

• Wenn jemand Fremdes den Feed einer Seite zu seinem Profil hinzufügt, erstellt er quasi einen Planet(Zusammenfassung mehrerer Blogs), wie es der Grund der Verärgerung beim Lawblog war.
  (das_system, du hast auch den lawblog mit drin, vielleicht solltest du das ändern!)
• Wenn jemand einen Feed eingebunden hat, werden die Bilder von der Originalseite geladen. Das wird von vielen nicht gerne gesehen, weil es neben Inhalt auch Traffic “klaut”.
• Wenn jemand ein großes Bild einbindet, legt soup.io es verkleinert bei sich auf den Server. Das ist an sich meistens eine Urheberrechtsverletzung, außerdem hat der Urheber keine Möglichkeit es nachträglich zu ändern oder wieder zu löschen.
• Außerdem sind an Beiträgen, aber auch oben bei der Abo-Übersicht die Favicons Hotlinks.
  Dadurch bekommt der Seitenbetreiber viele “falsche” Hits, was sicher auch nicht von allen gerne gesehen wird.

Ist es also nur eine Frage der Zeit, bis soup.io von irgendwem abgemahnt wird? Oder können die das auf die Nutzer, welche das Bild eingebunden haben abschieben? Riskiert vielleicht jeder Nutzer gerade eine Abmahnung, wenn er mal eben auf “post to Soup” klickt um ein fremdes Bild einzubinden?

[UPDATE] “Bug” im soup.io Bugtracker dazu

The Piratebay feiert 1 Mio. Torrents und 10 Mio. gleichzeitige Verbindungen. Dabei geben sie sich zuversichtlich bezüglich der Klage wegen “Verschwörung zur Urheberrechtsverletzung”, und kündigen an, die Seite in jedem Fall weiter zu betreiben.
Passend dazu haben sie ein schönes Pirateninsel-Logo auf der Homepage.
[UPDATE] Die deutsche Musikindustrie freut sich trotzdem schonmal.

Nachdem den Piratebay-Betreibern die Akten der polizeilichen Ermittlung zugesendet wurden, die über 4000 Seiten füllen, kauften Brokep und Pro Piracy 5 Bäume um diese Verschwendung zu kompensieren. Außerdem weist er darauf hin, dass die Akten digital und per P2P weniger Papier verschwendet hätten.

Wellington Grey erklärt in einer kurzen Präsentation den DMCA, und warum er schlecht ist.

Gerade im IRC darauf hingewiesen worden: Unter irseek.com können komplette Chats nach Stichwörtern durchsucht werden. Woher die Volltexte stammen ist auf der Seite nicht angegeben, ebensowenig ob und wie man sich dagegen wehren kann dort zu erscheinen.

Inside the conversation window, you can highlight a certain user (or users), by clicking on their nickname in order to help you track a certain conversation.
(von der Hilfe-Seite)

Die Seite, die sich selber als Hilfe-Datenbank versteht bringt damit die Chats von unzähligen Personen die absolut gar nichts davon wissen zusammen. Mit ein paar Stichproben konnte ich schon diverse Channel wie #linux, #ubuntu(diese natürlich in diversen Netzen), #chaosradio, #camp, … finden.

Über die Technik steht auf der Seite nichts, aber es wird sich vermutlich um einen Bot handeln, da unwahrscheinlich ist, dass sie mit so vielen Netzbetreibern zusammenarbeiten. Wenn jemand weiß wie der Bot heißt, bzw. wie er zu identifizieren ist, wenn er sich nicht zu erkennen gibt, würde ich mich über einen Kommentar mit dem Hinweis freuen.

Neben der verletzten Privatsspähre wird natürlich auch das Copyright der Personen die sich eigentlich nur in einem Chat äußern wollten verletzt. Bleibt abzuwarten wann es die ersten Klagen gegen die Seite gibt.

[UPDATE] Aus dem IRC:

<…> nach nachforschungen in channel-logs mehrere channels hat sich ergeben, dass es vermutlich bots sind, die sich über tor verbinden, unterschiedliche nicks haben und immer einen zweistelligen benutzernamen vor dem @gateway/tor/ tragen

[Global Notice] Hi all! To those of you relying on tor for connections to freenode I am terribly sorry to inform you that non tor-gpg (http://freenode.net/irc_servers.shtml#tor) connections have been blocked.
This block may be in place for at least a number of days while we try to deal with systematic abuse. Again, I apologise for the inconvenience and hope that we will find a solution soon. Thank you for using freenode and have a good day

Die “CTCP VERSION” gibt die Bots als mirc aus. Entweder möchte hier jemand verbergen dass es sich um Bots handelt, oder es wird tatsächlich mirc, dann vermutlich mit passenden Scripts zum loggen benutzt.

Einen Chat für die Opfer(bisher ohne IRSeek Bot) gibts im freenode in #irseek-victims und #irseek-victims-de

Links:

• Wiki mit Informationen beim AK-VDS
• Freenode Staff Blog
• IRSeek Statement: Open letter to IRC operators
• IRSeek: Fragwürdiges Datamining im IRC
• Will IRSeeK Have A Chilling Effect on IRC Chat?

gulli schreibt: Urheberrecht Ist ein Leben ohne Copyrightverstoß möglich?

Lesenwerter Artikel, auf welche Millionenhöhe man täglich für alltägliche Dinge verklagt werden könnte, wenn das Copyright in jedem Fall durchgeklagt würde.